Redaktion - NytDebat - Foreningen - Donationer - Privatlivspolitik - Opret

  Redaktionen REDAKTION
Sven Holt Nielsen
redaktion@holt2.dk
SMS 217654204
👉 Redaktion (3)
Nytdebat STØTTEFORENINGEN
Har du lyst og interesse i at støtte NytDebat.dk med 50 kr/mdr ???
Donationer  

Klima
Omstilling

Er landmanden den forkerte skurk?
Dansk landbrug får ofte skylden for forurenede fjorde, manglende natur, pesticider, klimabelastning og millioner af produktionsdyr.

Klima
Omstilling

Danmarks elnet er blevet en flaskehals
Danmark vil have flere elbiler, varmepumper, vindmøller, solceller, datacentre og virksomheder, der skifter fossile brændsler ud med elektricitet. Men der er et problem: Elnettet kan ikke følge med.


Vejret
Isen svinder i Arktis, men usikkert hvor hurtigt
Mindre havis åbner gradvist Arktis for skibsfart, råstoffer og militær aktivitet.


Vejret
Kan koste op til halv million mennesker livet
Den kraftigste El Niño, der nogensinde er målt, er under udvikling i Stillehavet.


Geotermi
Varme fra jorden og havet skal erstatte træpiller i Aarhus
Aarhus står foran en af de største ændringer af byens energiforsyning i nyere tid


 
 
Vises fra 8-9-2026 til 22-10-2027
Gør grøn energi strømmen billigere?
Klima - Omstilling
Klima- og energipolitikken er igen blevet en kamp om danskernes penge. Samira Nawa udfordrer Messerschmidt


Sven Holt Nielsen Redaktionen
Sven Holt Nielsen

redaktion@holt2.dk
SMS til 217654204

 

Klima-, energi- og forsyningsminister Samira Nawa går nu direkte i rette med Dansk Folkepartis formand Morten Messerschmidt, som ifølge Nawa betegner den grønne omstilling som en økonomisk katastrofe. Hendes modargument er enkelt: Det er ikke vind og sol, men afhængigheden af fossile brændsler, der gør Danmark økonomisk sårbart.

Et åbent brev til Messerschmidt
I et opslag på Facebook henvender Samira Nawa sig direkte til Morten Messerschmidt.
Hun beskylder Dansk Folkeparti for at ville bruge milliarder på fossile brændsler og argumenterer i stedet for en hurtigere udbygning med vindmøller og solceller.
Hendes centrale påstand er, at mere vind- og solenergi vil presse elprisen ned og samtidig gøre Danmark mindre afhængigt af internationale energikriser.
Hun formulerer pointen meget konkret: Sol og vind kan ikke blive fanget i Hormuzstrædet.

Har Nawa ret?
På et vigtigt punkt har hun god støtte i energimarkedets økonomi.
Vind- og solanlæg har meget lave marginale produktionsomkostninger. Når der produceres meget strøm fra dem, kan det presse engrosprisen på elektricitet ned. Forsyningstilsynet vurderede eksempelvis, at de store mængder vind- og solenergi kan have medvirket til, at den danske engrospris på el i 2024 var den laveste siden 2020.
Samtidig har udviklingen efter energikrisen vist, hvor kraftigt gaspriser kan påvirke elmarkedet. Fossile kraftværker har brændselsudgifter og udgifter til CO2-kvoter, som vind og sol ikke har på samme måde.

Men elregningen er mere kompliceret
Det betyder ikke, at ligningen altid er så enkel som: flere vindmøller = lavere elregning.
Det, forbrugeren betaler, består ikke kun af selve strømmen. Regningen omfatter også transport gennem elnettet, tariffer, abonnement, afgifter og moms.
Og mere vind og sol giver nye udfordringer. Produktionen varierer med vejret, og et elsystem med meget vedvarende energi kræver derfor netudbygning, forbindelser til udlandet, fleksibelt forbrug, lagring og anden produktion, der kan træde til, når solen ikke skinner og vinden ikke blæser.
Forsyningstilsynet peger netop på, at den voksende mængde vind og sol har givet større udsving i engrospriserne. Billige timer kan blive meget billige, mens timer med mangel på produktion kan blive dyre.

Hormuz har gjort diskussionen større
Nawas henvisning til Hormuzstrædet handler derfor om mere end klima.
Fossile brændsler handles internationalt og er følsomme over for krig, konflikter, sanktioner og problemer med transporten. Vind og sol produceret i Danmark har ikke den samme direkte afhængighed.
Dermed bliver diskussionen om grøn energi også en diskussion om forsyningssikkerhed og Danmarks afhængighed af resten af verden.
Det betyder dog ikke, at et grønt energisystem er uafhængigt af udlandet. Danmark handler allerede elektricitet med nabolandene, og et fremtidigt elsystem vil fortsat være afhængigt af både forbindelser, teknologi, råstoffer og internationale markeder.

Messerschmidts kritik rammer et andet spørgsmål
Når modstandere af regeringens grønne politik taler om økonomien, handler kritikken ofte ikke alene om, hvad en kilowatt-time vindstrøm koster.
Den handler også om den samlede regning for omstillingen: nye elnet, havvind, støtteordninger, elektrificering og investeringer i energiinfrastruktur.
Det er derfor muligt, at to tilsyneladende modsatrettede udsagn begge indeholder en del af sandheden: Vind og sol kan sænke markedsprisen på selve elektriciteten, samtidig med at ombygningen af energisystemet koster mange penge.

Og netop derfor er diskussionen interessant.

Den politiske kamp bliver nu, hvilken regning danskerne helst vil betale: investeringerne i et mere elektrificeret og grønt energisystem – eller risikoen og omkostningerne ved fortsat at være mere afhængige af olie og gas.



1

Kommentarer til ovenstående indlæg:
Deltag i debatten
Opret dig gratis på et øjeblik – eller log ind, hvis du allerede er bruger.
 
 
 Fakta
📌 FAKTABOKS
Debatten: Samira Nawa går i et Facebook-opslag direkte i rette med Morten Messerschmidt og Dansk Folkepartis kritik af den grønne omstilling.
Nawas argument: Mere dansk vind- og solenergi vil gøre elektriciteten billigere og mindske afhængigheden af fossile brændsler.
Vind og sol: Har meget lave marginale produktionsomkostninger og kan presse engrosprisen på el ned, når produktionen er høj.
2024: Forsyningstilsynet vurderer, at rigelige mængder vind og sol kan have medvirket til den laveste årlige danske engrospris siden 2020.
Udfordringen: Vind og sol producerer ikke konstant, og større mængder giver behov for fleksibilitet, net og anden kapacitet i energisystemet.
Elregningen: Består ud over selve energien også af blandt andet netbetaling, abonnement, afgifter og moms.
Fossile brændsler: Priserne påvirkes af internationale råvaremarkeder og geopolitiske konflikter.



 Debat
💬 DEBAT – Samira Nawa og Morten Messerschmidt repræsenterer to meget forskellige syn på den grønne omstilling. Men diskussionen bliver hurtigt for simpel, hvis spørgsmålet kun er, om vind og sol er billigt eller dyrt. Det afgørende er den samlede regning – både for den grønne omstilling og for alternativet.

Skal Danmark sætte yderligere fart på vind og sol for at få billigere og mere sikker energi – eller er den grønne omstilling allerede blevet for dyr?


Artikler og Kommentarer
Sven Holt Nielsen NytDebat Redaktionen
Sven Holt Nielsen
2026-09-19 00:00:00
Din mening må gerne fylde på NytDebat
Bliv kommentator eller debattør på NytDebat.dk, hvor almindelige mennesker kan diskutere aktuelle og principielle emner